密云诉讼离婚咨询免费24小时在线

我们理解你想离婚但又不希望庭审相见的心情，我们有专家老师领衔的调解中心帮你谈和解，心平气和理性沟通，2个多月达成和解离婚，最大限度维护了当事人的权益，获得锦旗与口碑！

什么是成熟的爱情:它是两个独立个体的相遇、欣赏和支持。它有两个前提，第一是独立，第二是欣赏。世界上真爱很少，因为绝大部分个体都是残缺的，包括精神和物质上的残缺。于是世上大多数的爱情都是两个残缺个体的摩擦与碰撞，然后产生的爱恨情仇。多少人把依赖、施舍、得到、占有当成爱。爱情不是一个人千方百计地让另一个上了自己的贼船，而是两只独立的小船互相接近然后并肩而行的过程。

【夫妻个人财产】下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

离婚，对于很多人来说，是一个悲伤的结局，但我更愿意把它看作是一种解脱，一种重新开始的勇气🌟 好合好散，是对过去最好的尊重，也是对未来最美的期待🌻 愿他们在未来的日子里，都能找到属于自己的幸福💖

男方出轨、家暴，女方痛苦不堪，想离婚却遭到男方拒绝；委托我们后，收集全面的证据资料，第一次起诉就判决离婚，帮助女方争取到孩子抚养权和北京房产，摆脱痛苦的婚姻同时也争取到最大权益。

这里既是海淀法院的立案庭、调解中心、还是速裁庭！

🚩元甲第3329面锦旗🚩 【协议离婚对方不执行该协议、委托元甲重新分割财产】 🎖2019年双方签署离婚协议，约定了双方财产归属及债务承担。对于离婚协议，对方反悔，不执行该协议。 🎖元甲婚姻家事部，为委托人梳理财产内容，促成双方达成和解！由法院出具调解书。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面以表感谢

夜幕降临了，庭上调解工作依旧在进行，诉讼不是目的，以诉促调、化解矛盾，才是我们追求的目标！

离婚纠纷中，对方与第三人在婚姻关系存续期间有不正当关系，最终被法院认定过程，财产部分根据照顾妇女儿童及无过错方原则，支持了我们三七分的诉求。

为了两个孩子的将来，夫妻双方打开心结、理性沟通，最终重归于好，同时规划了家庭财富问题。我们不是只劝人离婚，而是帮助当事人如何更好地解决问题，无论你遇到什么情况，我们都有千方百计，解您千愁万绪！

夫妻双方仅有一套住房，离婚时从照顾妇女儿童原则，房屋一定判给女方吗？答案是否定的。本案中，通过代理调解，我们不仅帮助男方保住唯一住房，并为其争取到分期向女方支付房屋折价款，而非一次性支付，降低其支付压力。

长达20页的判决书中有这么一段彰显了公平，委托人出售婚前的房屋购买婚后的房产登记在双方名下，婚后出资一小部分，登记为共同共有，大家以为共同所有是不是各50%呢？ 经过努力争取，这个案件法官考虑了我方出售婚前房产的贡献，法院直接按我方计算的83.17%，对方16.83%的比例判决，虽然分居期间我方被迫搬离该房屋，依然是将房产判决归我方所有。所以自己的贡献得到了法院的认可，并且也不是谁占有房屋，谁就能获得该房屋的所有权，每个案件的不同，判决结果也不同。

利害关系人主张登记簿记载错误，提交证明材料申请异议登记，但需要在15日内提交相应起诉或者仲裁材料的，否则异议登记失效。 异议登记虽效力不及财产保全，不具有限制处分的强制性，但可以避免异议登记期间第三人善意取得不动产权利。

🚩《民法典》继承编第1125条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人； （三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重； （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重； （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。 受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

继承小知识： 养老个人账户中的余额， 属于遗产可以继承。 且为办理丧葬事宜垫付的费用， 可以考虑要求在处理遗产时先行抵扣。

离婚 离婚并不可怕，可怕的是没有勇气面对未来。离婚并不是结束，而是一种新开始的机会。北京市元甲律所专业婚姻家事律师为你提供专业的法律咨询服务。

婚姻，找对了人，陪你一起荡秋千，一生浪漫；找错了人，陪你华山论剑，奉陪到底，遇到对的人是爱情，遇到错的人是渡劫。

男方是现役军人，有家暴行为，女方想离婚但男方不同意。女方为此苦不堪言找到我们，收集证据起诉离婚，法院一次性判离，还获得了精神损害赔偿金。当事人脱离婚姻苦海，表示元甲律师“太给力”

通州法院第三审判区开庭，离婚财产分割，流水再多，最终要可视化成一张表，有人说，到了最后就不要算账了，也有人说，到了最后尤其要算账，每个离婚案件都有其独特性，说的都没错，离婚见人性🙏

获得房屋抵押权登记就必然有效吗？ 不是的！！ 本案我方当事人在执行过程中，发现对方一家人恶意串通在房产上设置抵押导致执行陷入僵局，庭审中对方单纯从证据上看似“完美”的证据链条，被我方律师一一破解，最终法院认定抵押合同无效，保障了我方当事人的合法权益✊✊✊